隨著廣電網(wǎng)的雙向化發(fā)展，很多人認(rèn)為基于單向廣播的CA將要被基于雙向的DRM取代。但事實已經(jīng)證明這是個錯誤！
DRM是救兵嗎？
隨著傳統(tǒng)固定黑盒CA的各種缺陷一步步暴露，以及雙向網(wǎng)改造聲浪的高漲，曾經(jīng)有一種 “雙向DRM將替代單向CA”的壓倒性聲音。但多年過去了，DRM替掉CA了嗎？沒有！反而證明DRM有一堆的問題。
在數(shù)字電視領(lǐng)域，以推廣DRM為名推廣CA為實被看穿后，很多人對DRM失去了信心，鼓噪DRM玩弄概念的專家們開始失語。
其實，即使雙向了，廣電也不可能離開DVB的廣播優(yōu)勢獨立發(fā)展，當(dāng)然也不可能離開基于DVB廣播的CA加密技術(shù)，這與單向和雙向沒多大關(guān)系。
DRM與CA的區(qū)別
DRM和CA雖然都是加密技術(shù)，但其側(cè)重面不同。DRM側(cè)重對非直播數(shù)據(jù)的保護(hù)，例如唱片、電影、電子書等，其密鑰數(shù)量有限，只有一個；而CA是對實時連續(xù)的音視頻流的保護(hù)，且大約每隔10秒更換一次密鑰。
先有DRM后有CA
DRM相當(dāng)于密鑰固定的CA，根據(jù)加密技術(shù)發(fā)展史，也是先有DRM，后有CA。
實際上DRM技術(shù)早在上世紀(jì)80年代就誕生了，數(shù)字電視CA技術(shù)誕生在DRM技術(shù)之后的1996年，CA標(biāo)準(zhǔn)的制定參考了DRM。
難道后來的技術(shù)比原來的落后？后來的實際應(yīng)用否定了這一點！CA得到了廣泛的應(yīng)用，除了采用固定不變的黑盒技術(shù)，沒能適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)外，沒有其它大礙；而DRM無論被如何鼓噪，在開放市場上至今難覓蹤影，只能存在于封閉的環(huán)境中。
DRM是對固定長度的數(shù)據(jù)進(jìn)行加密，而CA技術(shù)是對不間斷的無限長度的數(shù)據(jù)進(jìn)行加密，相當(dāng)于無數(shù)個DRM加密數(shù)據(jù)片段的組合。
DRM是CA的子集
所以，不論從發(fā)展歷程上還是技術(shù)功能分析上，DRM技術(shù)是CA技術(shù)的子集。CA的加密強度也遠(yuǎn)高于DRM。當(dāng)廣電網(wǎng)絡(luò)雙向化后，只要不放棄廣播優(yōu)勢，單向大數(shù)據(jù)加密應(yīng)用環(huán)境并沒有發(fā)生改變，仍離不開CA技術(shù)，更不會因為改換成DRM概念而被邊緣化。
雙向認(rèn)證升級CA的EMMG
有人認(rèn)為雙向化后，只要采用雙向認(rèn)證技術(shù)，就可以不需要CA技術(shù)了，這絕對是在專家誤導(dǎo)下的人云亦云。
雙向認(rèn)證僅僅證明用戶終端是合法的，而不是解決傳輸?shù)募用軉栴}。即使IPTV，也是借助廣播（在IP中叫組播）優(yōu)勢，其加密技術(shù)與DVB加密沒有什么兩樣，只是當(dāng)寬帶價值大于內(nèi)容時不需要加密而已。當(dāng)內(nèi)容價值大于寬帶價值時，也需要采用CA技術(shù)。所以，雙向認(rèn)證并不能代替業(yè)務(wù)流加密。
在已經(jīng)聯(lián)網(wǎng)的智能化時代，雙向認(rèn)證與業(yè)務(wù)流加密的結(jié)合就是下載CA技術(shù)。雙向認(rèn)證只是原來單向CA中EMMG從盲目（不知道用戶是否在線）的廣播授權(quán)變?yōu)橐粚σ坏恼J(rèn)證授權(quán)而已，但效率會大幅提升，不用占據(jù)CA廣播帶寬，還能減少用戶投訴。
下載式無卡CA
從技術(shù)發(fā)展路徑上的關(guān)系是：DRM->單向固定黑盒CA－>下載式無卡CA。
單向固定黑盒CA包括智能卡CA和采用安全芯片的CA，下載CA是可以不需要安全芯片，只需芯片唯一ID號的CA，并且都必須實現(xiàn)向后兼容。
當(dāng)DRM為了提高加密強度而采用多密鑰時，就是高效率的下載CA技術(shù)，或者說僅僅是改了名稱的CA技術(shù)。
所以，不論從DRM角度，還是從傳統(tǒng)CA角度，下載式無卡CA都是其發(fā)展的最終形態(tài)，可謂殊途同歸。
大佬對DRM的吐槽
但對于非實時的文件數(shù)據(jù)，比如網(wǎng)絡(luò)視頻點播、電子書，DRM加密技術(shù)比較適合，但在互聯(lián)網(wǎng)還沒普及之前，加密強度一直不盡人意。比如藍(lán)光DVD，就是采用DRM技術(shù)加密，但實際上形同虛設(shè)。
早在07年，喬布斯和比爾蓋茨不約而同地表示了對DRM技術(shù)的失望.喬布斯表示DRM并不能保證唱片公司不被盜版，可見，即使在蘋果的封閉王國里DRM也是不安全的；而比爾蓋茨直接表示，DRM讓那些合法購買音樂的消費者飽受折磨，卻并沒有起到防止盜版的作用。
事實也是如此，比如當(dāng)采用DRM加密的藍(lán)光DVD面市后，立即會有解密的盜版牒出現(xiàn)。DRM技術(shù)如果沒有一個專用和非常封閉的系統(tǒng)，并不安全，相比CA技術(shù)更為落后。而每向封閉邁進(jìn)一步，就會給用戶造成更多的體驗麻煩。
封閉壟斷沒有出路
內(nèi)容版權(quán)擁有者對加密技術(shù)的實現(xiàn)和封閉性并不了解，他們很容易被引入與封閉固定黑盒技術(shù)捆綁的牛角尖，實施如何讓水滴不濕的工程。
當(dāng)封閉占上風(fēng)時，封閉技術(shù)持有者可以借助固定黑盒控制終端產(chǎn)業(yè)鏈獲取利益。但在開放的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下越來越難，封閉勢力的生存空間被大大壓縮。
固定黑盒技術(shù)會讓廣電繼續(xù)走封閉發(fā)展道路，無法獲得業(yè)界的支持，反而會斷送整個行業(yè)的前途，需要引起足夠重視！
魯公網(wǎng)安備 37010102000429號