電視與互聯網的結合已成必然趨勢。目前，互聯網的迅猛發展已經開始改變傳統電視的生態環境。起初，數字化后的電視技術原本可以與互聯網順利融合，借助互聯網產業的力量發展壯大，但實際上走了一條高度封閉的發展道路，游離于巨大的互聯網產業獨立發展，以致于電視產業環境不斷進入惡性循環。因此，不論電視運營商，還是政府管理部門，都曾為此作出了努力。
為了讓有線電視行業與互聯網及消費電子產業融合，2006年，美國有線電視制定下載CA（DCAS）技術規范，目的是建立一個先進的有線電視工業體系，但這個技術標準卻將英特爾、戴爾等電腦公司排斥在外。當時的個人電腦早已具備電視機的功能，如果將個人電腦引入電視行業，電視運營商不但擁有了性能強大的用戶終端，而且可以幫助電視融入互聯網。然而，這個兩全其美的想法卻最終夭折，直接導致了有線電視產業在7年以后在面對互聯網競爭時處于被動局面。
當時，美國有線電視的數字化正在進行得如火如荼，由于需求量巨大，機頂盒是一個高利潤且炙手可熱的產品，當時的摩托、思科以及智能卡CA廠家也因此賺得盆滿缽滿。有著長遠眼光的美國電視運營商認為，如果開展業務一直采用機頂盒將不是長久之計；電視機廠家認為如果看電視配備一個機頂盒，再高級的電視機也只能充當一個帶喇叭的顯示器使用；當時代表互聯網陣營的英特爾則認為，電腦的運算能力完全可以替代機頂盒，加上一個大屏幕就是一臺高等級的電視機。
解決上述多個問題的重點是要統一有線電視加密技術標準，也就是當時炙手可熱的下載CA技術。參與制定下載CA技術標準的是摩托、思科及其他CA廠家。
因為美國的數字電視收費較高，對CA的安全要求也相對較高，在人們的潛意識中，數字電視CA就應該用一個封閉黑盒進行保護才是安全的。這讓美國有線電視行業在很長的時間內陷入了一個如何“讓水滴不濕”的思維怪圈：要保證CA加密系統的安全必須采用封閉黑盒技術，從芯片層面進行控制，且這個控制權在CA廠家手中，結果導致芯片不能通用，也不能標準化；而如果以消除芯片中的黑盒來實現統一標準化，又不符合人們的安全觀念。既要有黑盒又要標準化，這顯然是一個矛盾。
若按照“封閉黑盒=安全”的思維，讓英特爾的芯片支持下載CA，那么英特爾必將受到CA公司從研發、生產、訂貨、物流等各個環節的控制。很顯然，早已實現了工業化大規模生產的英特爾電腦芯片是無法接受這種管控的。因此，英特爾糾集惠普、戴爾、索尼、ATI等廠家，通過美國消費電子協會（CEA）向FCC控訴有線電視行業，提出如果DCAS不能兼容個人電腦是不可行的，希望讓個人電腦成為有線電視終端，但遭到拒絕。由于有線電視行業對此缺乏充分的認識，錯失了與個人電腦邂詬的機會。
現在我們已經清楚的認識到，2006年，英特爾、惠普、戴爾所代表的不僅僅是個人電腦，而是PC互聯網陣營。如果當時有線電視界制定的下載CA技術標準能接納PC產業，就等于電視行業早在2006年就開啟了與互聯網融合的大門，電視產業也可借助高性能的終端，開啟新的歷史篇章。但正是有線電視陣營的拒絕，為美國有線電視行業７年后的今天埋下了禍根：隨著智能終端的普及發展，人們可通過各種聯網設備看電視，從2010年開始，美國已經有超過500萬的有線電視用戶流失。
現在，互聯網已經發展到了移動互聯時代，人們每天使用的可以用來看電視的智能終端，從定義上來看就是個人電腦，如今各種智能機頂盒紛紛面世，在此基礎上的各種OTT TV業務蓬勃發展，正在快速分流有線電視用戶。
今年的雙十一購物節僅一天時間，人們通過個人電腦、智能手機進行的網絡交易額超過400億，相當于全國被黑盒CA技術保護的一年有線電視收視費，銀行和網商并沒有在人們交易的終端設備中設置一個黑盒子，但交易是安全的。可見，CA黑盒技術持有者所聲稱的安全，其實是一個幌子，對有線電視機頂盒產業繼續封閉，以安全為由控制有線電視終端產業獲取壟斷利潤才是其真實的目的。
魯公網安備 37010102000429號